1. <s id="vhasu"><object id="vhasu"><menuitem id="vhasu"></menuitem></object></s>
          首頁 > 文章 > 時政 > 時代觀察

          衛健委派武漢第二批專家:為何沒發現人傳人?他們在說謊!

          俞琴 黎詩韻 · 2020-02-26 · 來源:財經
          收藏( 評論( 字體: / /

            文 |《財經》記者 俞琴 黎詩韻

            編輯 | 魯偉 宋瑋

            2020年1月20日,國家衛健委高級別專家組組長、中國工程院院士、呼吸病學專家鐘南山接受央視《新聞1+1》采訪時表示,新冠病毒“肯定人傳人”。

            發現“人傳人”,對公眾防護、醫療救治,都具有重要意義,1月20日也成為此次疫情防控的重要時間點。

            自從2019年12月31日“不明原因肺炎”由武漢市衛健委公開披露以來,新冠病毒是否“人傳人”一直是備受關注的話題。2020年1月18日傍晚,84歲的鐘南山從廣州奔赴武漢,兩天后公開病毒“人傳人”的信息。

            外界已經知悉,在鐘南山之前,先后有兩批專家組分別在2019年12月31日、2020年1月8日赴武漢調查,但兩批專家均未明確公開提及病毒會“人傳人”——2020年1月4日,國家衛健委第一批專家組成員公開表示,“從目前看,未發現明顯的人傳人證據”;1月10日,又有第二批專家組成員對媒體表示,按病人病情及擴散情況,整體疫情“可防可控”。

            從后來的疫情暴發來看,上述兩批專家的調查結果和公開表態,可能成為疫情防控延誤的因素之一。因此公眾一直在以各種方式追問:為何前兩批專家組未能在武漢調查時得出“人傳人”的重要結論?

            《財經》記者近日專訪了第二批專家組的一位成員,這名專家于2020年1月8日到武漢,2020年1月下旬離開。這位專家要求匿名接受采訪,但不反對《財經》點明他曾作為第二批專家組成員的身份。

            這位專家向《財經》記者強調,當時專家組在武漢掌握的信息和資料有限,無法得出“人傳人”的結論。他表示,“有醫務人員感染一定是‘人傳人’,而且說明,病毒傳染性還非常強”。事后看,當時武漢已經出現了醫護人員被感染的病例,但這位專家稱,當時專家組并不掌握相關信息。

            “我們也試圖去了解。”這名專家介紹,在武漢期間,專家組特別注意醫務人員有沒有感染,“每到一個地方,就問有沒有醫務人員感染。”但得到的答復,都是“沒有”。事后來看,專家組當時在武漢了解到的并非全部實情。但究竟誰向專家組隱瞞了一些醫護人員當時已經感染的實情,目前不得而知。

            這位專家還表示,第二批專家組到武漢后很多信息都不掌握。“我們就沒有看到一個正式的報告,包括這個病是怎么來的、是怎么發現的、做了哪些調查、調查結果是什么、最初發現哪幾個病例……這些我們都不掌握。后來我們都沒辦法,基本上就負責臨床救治了。”

            2020年1月16日,第二批專家組回到北京之后組織開會,當時已有專家組成員表示,疫情被低估了。

            即便如此,公眾仍然質疑:專家組此前去武漢是否真的做到了“盡職盡責”,是否盡了最大可能了解實情?

            以下為這位專家接受《財經》記者專訪的內容。

            為何沒有發現“人傳人”?

            《財經》:為什么第二批專家組沒有發現“人傳人”?

            專家:家庭、社會上傳染,再得到確認“人傳人”,一定要有一個明確的鏈條,因為還有可能是共同暴露。但是醫務人員不一樣,因為他們和病人不可能有共同暴露,不需要分析說,有什么傳播鏈。只要醫務人員感染,一定是“人傳人”,而且說明,病毒傳染性還非常強,因為醫務人員一般和病人沒有特別密切的接觸。

            鐘南山院士為什么能說“明確人傳人”呢?第一,他在廣東就已經了解到病毒的傳播鏈了。在廣東有兩個病例,沒去過武漢,但家人去了武漢后染上了新冠肺炎。第二,正因為鐘院士掌握了病毒的傳播鏈,所以他到了武漢,馬上有人跟他報告,有醫務人員感染。

            相比之下,盡管當時我們掌握的材料里,也包含了兩起家庭聚集性病例,但是,我們并不掌握傳播鏈及醫護感染案例,所以就沒法得出“人傳人”的結論。

            《財經》:關于新冠肺炎到底會不會“人傳人”,當時專家組討論過這個問題嗎?

            專家:大家都很困惑。因為早期,病例多是和華南海鮮市場相關的,常常商販一家子都在這個市場里面工作,或者經常去這個市場。所以,一家人感染以后,到底是共同暴露引起的,還是“人傳人”引起的?這個問題是不明確的。當時我們專家組里,也有人去問疾控系統的專家,對方給出的答復是,沒有辦法確定“人傳人”。

            《財經》:第二批專家組去武漢調查,武漢方面提供的資料里,難道沒有醫護人員是否被感染的信息嗎?

            專家:沒有。后來根據媒體報道,其實那時候已經發生了醫務人員感染的案例。同濟醫院急診科醫生陸俊是2020年1月5日發病的,1月10日住院,1月17日轉診至金銀潭醫院。(編者注:據《北京青年報》報道,1月5日晚,30歲的同濟醫院急診科醫生陸俊出現發熱癥狀,1月10日因“病毒性肺炎”住院,1月17日轉至金銀潭醫院ICU治療。陸俊稱,自己并不清楚確診為新冠肺炎的確切日期,但肯定是1月17日轉院前確診。)

            我們是1月10日以后去的同濟醫院,當時得到的答復是沒有醫務人員感染。我認為,醫務人員的感染情況,應該一個一個地去追,醫院報告給誰了,最終這個信息報告到哪兒被阻斷了?

            《財經》:第二批專家組都去了哪些醫院?

            專家:金銀潭醫院、武漢肺科醫院、武漢人民醫院、武漢市第一醫院、協和醫院、同濟醫院,主要是去他們的發熱門診。

            《財經》:你們去到的所有醫院,是否都有親口詢問有沒有醫護感染?

            專家:我們特別關心有沒有醫護人員感染,每一個地方都要問。我們當時聽說哪有醫務人員感染,都會一個個打電話去問,結果最后得到信息根本不是。醫護人員的感染區我們也沒看到,誰知道他們在哪。這么大的院區,我們怎么去找呢?

            《財經》:當時陪同專家組的人都有誰?

            專家:醫院和衛健委的人都在。

            《財經》:醫院的人是院長?還是行政人員、醫生?

            專家:有的是院長,有的是醫務處主任。

            《財經》:“人傳人”在這種傳染病里是最核心的一個要素。

            專家:很關鍵很關鍵,我們一直懷疑有“人傳人”,但就是沒有證據。

            《財經》:沒有證據是因為他們不提供還是提供的素材不夠?

            專家:沒有告訴我們實情,從現在真實的情況看來,他在說謊。

            專家組不掌握真實情況?

            《財經》:武漢方面有沒有把當時已經掌握的信息完整地告訴專家組?

            專家:關于第一批專家組和湖北、武漢方面的調查發現,我們沒有看到一個正式的報告,包括這個病是怎么發現的、做了哪些調查、調查結果是什么、最初發現哪幾個病例……這些我們都不掌握。后來我們都沒辦法,基本上就負責臨床救治了。

            《財經》:為什么會出現這種情況?

            專家:他們根本不合作,這是最主要的問題。比如醫務人員感染的事,你哪怕報一個醫務人員感染,我們也就意識到它有傳染性。

            《財經》:那你們后來放棄調查了?

            專家:不是我們放棄,是不讓你管,當時要求屬地管理。我們去了以后,就接到指示,大概內容是:屬地管理,地方為主,專家組是幫忙的。

            后來,湖北、武漢各自有自己的專家組,對病人的救治,主要由他們負責。我們主要的任務,一個是當時接待港澳臺的代表團,另外一個是,我們去發熱門診了解情況。

            《財經》:讓你們幫忙?你們幫上忙了嗎?

            專家:那最簡單的道理,我讓你把病例都報出來,你怎么不報呢?

            《財經》:武漢方面聽取了你們的建議和意見嗎?

            專家:病原找到后,在發布消息以前,專家組成員和地方上開過一次會。我們實際上討論的是,到底有多少病例?在武漢提供的病例資料里面,有41例是實驗室檢測結果確診的,除了這一批病例外,還有一批是沒有經過實驗室檢測的疑似病例。

            關于發布什么樣的病例,這在當時是有爭論的。我們專家組一致的意見是,疑似的、確診的都要報出來,我們臨走前都說好了。但是第二天見報不是這樣。新聞出來,地方上報出來的是41例,僅僅是實驗室方法確診的一批人。背后的那些事情,我就不懂了。(編者注:武漢市衛健委1月11日發布通報稱,在“不明原因的病毒性肺炎”病原體初步判定為新型冠狀病毒之后,武漢衛健委組織對現有患者標本進行檢測,截至1月10日24時,初步診斷有新型冠狀病毒感染的肺炎病例41例,其中重癥7例、死亡1例,其余患者病情穩定。)

            《財經》:當時你看到的疑似病例患者有多少?

            專家:具體我記不住了。可以肯定的是,我當時看到的疑似病例數目大于確診病例數目。

            《財經》:假如當時把疑似的數目也公布了,公眾的警惕性也會更高一些嗎?

            專家:情況就是這樣。

            《財經》:在你們之前,第一批專家已經去過武漢。為什么還要組織第二批專家去武漢?

            專家:他們待的時間太長了。他們在那過的元旦。

            《財經》:第二批專家組和第一批專家組,是怎么交接的?

            專家:他們跟我們簡單介紹了一下情況,主要是在病例的交接上。大家了解下基本情況,就完了。我們的重點是,看金銀潭醫院、武漢市肺科醫院,指導他們治療。

            《財經》:當時對于新冠肺炎病毒有沒有一個初步的判斷?

            專家:它肯定和SARS不是一個病毒,因為我得到的信息,兩者同源性只有70%多,把它歸到SARS是不對的。另外從我們當時看到的病例,確實比SARS的重病例少,這是沒有問題的,到現在更加證實了。另外,有死亡,但是死亡不多,當時41例確診案例當中有一例。

            《財經》:之后你們和第三批專家組,怎么做的交接?

            專家:我沒見到鐘南山院士。第二批專家組成員回來后,到國家衛健委開會,要對疫情判斷。當時有成員就說,疫情被低估了。我印象中,第二天衛健委態度變了,已經開始重視了。

            《財經》:相比“人傳人”的問題,當時第二批專家組得出的“可防可控”結論引起了更大爭議。

            專家:當時專家組掌握的情況確實是可防可控。41個病人你說可防不可防,可控不可控?主要的問題不是說可防可控的問題,這個病現在看肯定是可防可控,你們把這個要寫清楚,就是可防可控,不是說讓它不防不控。到今天我們防住了嗎?控住了嗎?問題是讓你防讓你控,你不防不控,那是誰的責任?所有的病如果不防不控它能控制住嗎?不防不控是今天造成的這個惡果,而不是說可防和可控這個觀念造成的。

            《財經》:今天來看,你認為他們為什么要隱瞞信息?

            專家 :那我不知道,那你可以問他們去,誰知道,我們不擅自猜測別人。

            我相信在北京不是這樣,在廣東也不是這樣,在其他地方可能都不會是這樣。你看現在的防控就知道了。

            《財經》:如果他們當時跟你說了實際的情況(醫護感染),今天的情況會有所不同嗎?

            專家:如果他們說了醫護人員感染,那就不是說有限的“人傳人”了,就能肯定明確“人傳人”。

            《財經》:第三批專家組過去的時候,為什么他們能夠看到明確“人傳人”的證據?

            專家:發展到那個程度,他捂不住了,那不就暴露出來了嗎?從鐘院士的講話來講,有醫務人員感染,這是很重要的證據。如果當初告訴我們有醫務人員感染,我們肯定對疫情的判斷就是另一碼事。

            《財經》:武漢方面當時一直稱沒有醫護人員感染,作為專家組,你們就沒有懷疑過這一點嗎?  

            專家:我們當然懷疑,但是這個懷疑沒有用。我們聽說(醫護感染)消息,就聯系院方,因為不知道具體是哪個醫生,聯系完了人家不跟你說,不跟你說實話。我們也沒辦法,因為很明確是屬地管理,我們接到的這個指示是地方為主,國家專家組幫忙、指導、輔助。

            《財經》:既然有懷疑,為什么沒有直接向當地的政府或者醫院發問?

            專家:當時我們討論的時候,我們讓他如實報。衛健委的領導當場就說了,他說,“你們是不是懷疑我瞞報啊?”他公開反問我們,專家組的都在場。他都這么說了我們還能說什么?

            《財經》:聽到這句話,專家組心里是什么感覺?

            專家:你不應該找我們,你應該找找那個領導層去了解。現在這個衛健委的人已經被免職了。(注:2月10日,湖北省委常委會決定:免去張晉的湖北省衛生健康委員會黨組書記職務;免去劉英姿的湖北省衛生健康委員會主任職務;上述兩職務,由新到任的湖北省委常委王賀勝兼任。)

          「 支持烏有之鄉!」

          烏有之鄉 WYZXWK.COM

          您的打賞將用于網站日常運行與維護。
          幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

          聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

          歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwz1226)

          收藏

          心情表態

          今日頭條

          點擊排行

          • 兩日熱點
          • 一周熱點
          • 一月熱點
          • 心情
          1. 趙立堅開火之后,又一個真相浮出水面
          2. 趙立堅“炮打美軍”,打對了嗎?
          3. 女留學生硬闖小區事件再反轉,同班同學家長質疑造假+雙標
          4. 內蒙古的醫鬧,不止打破了全國醫患關系50多天的蜜月
          5. 司馬南:百團大戰消滅不了新冠病毒
          6. 會不會有“里應外合”的可能?
          7. 美國公知致特朗普的一封公開信 真相讓人吃驚!
          8. 方方家族 始終是肉食者
          9. 武漢零號病人終于找到了!果然是參加軍運會的美國軍人
          10. 趙磊:生命健康豈能托付給資本的“善心”
          1. 憲之:方方現象——為什么吃著“體制”又標榜“江湖”?
          2. 頑石|關于方方和《方方日記》,我無從評價
          3. 胡錫進這次的“反對”,為啥遭到了網友的“反對”?
          4. 郝貴生:美國政客和媒體究竟為什么如此仇視中國抗“疫”斗爭?
          5. 讓誰羞愧:美國十艘醫療艦起錨,180座野戰醫院一夜建成
          6. 金微:新冠美國起源說的時間線與邏輯困境
          7. 記者微信曝光湖北“零增長”背后的驚人真相!悲劇不要再重演!(附武漢官方回應)
          8. 您上眼,看看站出來挺方方的劉川鄂是個什么樣的貨色!
          9. 郝貴生:建議以我國政府或外交部名義公開發表聲明,嚴厲譴責美國行為, 堅決要求美國公開生化武器實驗室及武漢軍運會等事件詳情
          10. 一個地主后代寫給方方的話:“那時的我們,就像今天的你們”
          1. 郝貴生:從北大李玲教授的“兩個凡是”談起
          2. 女漢學家見證毛鄧的時代差異
          3. 出人意料的政治對決
          4. 韓國疫情大爆發,7天時間就被打回原形:資本主義竟如此不堪!
          5. 吳銘:關于前三十年若干問題對某網友的回復
          6. 范景剛:這是為什么?
          7. 郝貴生:從“遞哨人”艾芬醫生抗“疫”經歷談“權力”的本質
          8. 余云輝:中美貿易協議后果嚴重——美國劍指中國三大要害領域
          9. 第一批和第二批衛健委專家組全部來自北京,說明什么?
          10. 武漢疫情趨好,有關部門卻做出荒唐事!
          1. 被跪地感恩的白衣天使,與被稱為“勞務大軍”的白衣天使……
          2. 書單來了:這五本有關毛主席的書,每一本我都不忍心錯過
          3. 范景剛:尊重烈士,湖南長沙應做好榜樣!
          4. 憲之:方方現象——為什么吃著“體制”又標榜“江湖”?
          5. 記者微信曝光湖北“零增長”背后的驚人真相!悲劇不要再重演!(附武漢官方回應)
          6. 對湖北人一刀切,對入境的百般伺候,良心不會痛么?
          亚洲欧美中文日韩视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱尚网